Nyt on aivan pakko paukuttaa ääneen, mitä ajattelen kun katsoin vaalivalvojaisia.. Pekka Haaviston pajassa haastateltiin hänen puolisoaan. Entistä enemmän vahvistui se ajatus, mitä mielikuvia tuo pariskunta Suomea edustaessaan saattaisi edustaa. Haaviston puoliso on suloinen nuorimies, suloinen kikatteleva hymysuinen nuorimies. Anteeksi, mutta minusta ei sovi presidentin rinnalle edustamaan maailmalle, taikka arvojohtajuuteen.

Vuokko Väyrysestä tulee mieleen kantakirjalehmä, joka odottaa kotinavetassa märehtien, että isäntä saapuu muilta puhteiltaan lypsylle. Ja sitä hra "mahdollisesti tulevaa presidenttiä" ei oikein edustusmielessä saata juuri paremmin kuvailla. Maatilan ketku ja pihi isäntä, joka muuten peri kannattajiltaan tänään 20 euron pääsymaksua, mikäli mielivät vaalivalvojaisiin..

Niinistön ja Haukion yhteinen edustavuus on kaikkein parhain, ja vaimo on nuorehko, raikas ja edustava. Mutta setä ja tyttö? Haukio on jotenkin vielä eteerisen ja haaveilevan oloinen, mikä lisää tyttömäistä vaikutelmaa.

Tässä siis katsantoa hieman muuten kuin perinteisestä näkökulmasta. Kaikki toiselle kierrokselle mahdollisesti pääsevät ehdokkaat ovat poliittisesti ansioituneita, pitkän uran tehneitä, joten ehkä näitä muitakin asioita voisivat äänestäjät miettiä ennen toista kierrosta.

Toisella vaalikierroksella siis valitaan seuraava Suomen tasavallan presidentti, ja kahtena vaihtoehtona ovat Sauli Niinistö ja Pekka Haavisto. Hyvä, kun Paavo Väyrynen ei loppukilpailuun päässyt, ja niistä muista taas ei alunpitäenkään olisi ollut realilistisiksi haastajiksi Niinistölle. Kaikkiaan surkea valikoima.

Jos sitten positiivisesti tarkastelee ja miettii ehdokkaiden avuja, niin onhan noilla molemmilla loppukilpailijoilla puolensa. Valinta kahdesta ei kuitenkaan tule olemaan helppo suurelle osalle äänestäjiä.

Eipä olisi vielä syksyllä uskonut, että Pekka Haavisto on toisella kierroksella mukana. Niinistö ja Haavisto ovat ulkoiselta habitukseltaan kenties edustavimmat ehdokkaat, joita näissä vaaleissa oli. Varmaan silläkin on jonkinlainen merkitys. Molemmat ovat oikeistolaisia poliitikkoja, mutta Niinistön köyhät kyykkyyn -asenteesta en pidä. Haaviston homous ei minua haittaa millään tavoin ja jos hänestä tulisi presidentti, niin Suomen maine vapaamielisenä ja avoimena yhteiskuntana saattaisi lisääntyä.

En pidä Haaviston mahdollisuuksia Niinistöä vastaan kovinkaan hyvinä, vaikka viime aikoina jyrkillä puheillaan mainetta niittäneet James Hirvisaari ja Teuvo Hakkarainen ovat ystävystyneet Haaviston kanssa. Jos Perussuomalaiset lähtevät Haaviston tueksi, niin pieni yllätysmahdollisuus on vielä olemassa. Demarit äänestänevät enimmäkseen Haavistoa samoin kuin vasemmistoliittolaiset ja ruotsalaisetkin. Vihreät äänestävät ilman muuta Haavistoa, mutta nuo kaavailemani äänet eivät taida riittää Niinistön lyömiseen. Keskustan tuki taitaa mennä lähinnä Haavistolle, vaikka kuntauudistus heitä hiertääkin. Kokoomuksen ja Sauli Niinistön kaavailema kuntien vähentäminen 336:sta kunnasta 70:een ei maaseudulla asuvia keskustalaisia miellytä.

Joka tapauksessa Niinistönkin on otettava yllätysmahdollisuus huomioon. Hän ei voi takki auki ja henkseleitään paukutellen lähteä toiselle kierrokselle.

Niinistö on se presidentti suurella äänienemmistöllä. Aika oikea on tuo Urpon arvailu muuten paitsi suurin osa perussuomalaisten äänistä menee Niinistölle eikä Haavistolle, arvelisin.

Minuakaan ei häiritsisi Haaviston homous, mutta en pysty äänestämään kumpaakaan näistä globalisteista ja Naton kannattajista. En halua olla mukana edesauttamassa Euroopan liittovaltion syntymistä. Haavisto on kokoomuksen marionetti mielestäni ja media voitti vaalit. Kansa on puhunut ja jokaisella on ollut yksi ääni joten kansa saa arvoisensa presidentin, niinhän se on. Nyt on varmaan kuherruskuukausi Haavistolla ohi ja media alkaa täysillä Niinistön mainostamisen.

Tuo kuntauudistus on mielestäni hyvinkin paha. Varmaankin olisi oikein yhdistellä niitä jonkun verran mutta 70!!! Minusta se on jokseenkin älytöntä.
Keskusta joutuu nyt varmaan pesemään keskenään aikalailla pyykkiä koska Väyrynen on kuitenkin osoittanut millä suunnalla ne heidän kannattajansa ovat. Demareilla on myös aika katsoa peiliin. Oikeistodemarit äänestävät suoraan kokoomusta ja vaikka nämä tosiaan olivat nimenomaan henkilövaalit eivätkä puoluevaalit niin eiköhän näistä sittenkin voi lukea sen suunnan että vasemmistopuolueiden osallistuminen Kataisen hallitukseen maksaa maltaita tulevaisuudessa.

Tämä oli mielestäni hauska...

http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012315111717_pd.shtml

Pekka Haavisto on heittänyt verkot veteen pyydystääkseen perussuomalaisia, keskustalaisia ja vasemmistolaisia http://yle.fi/uutiset/teemat/presidentinvaalit/2012/01/haavisto_lahti_heti_kisaamaan_vayrysen_ja_soinin_aanestajista_3198068.html äänestämään häntä toisella kierroksella. Eipä silti, nuo tuosta linkistä avautuvat näkemykset ovat melko lailla oikeaan osuneita.

Nyt ounastellaan yleisesti, että toisen kierroksen äänestysprosentti jäisi alhaiseksi siksi, että Soinia ja Väyrystä kannattaneet jäisivät vaalipäivänä kotiin. Minusta tuntuu, että huolimatta siitä, ettei oma ehdokas yltänyt toiselle kierrokselle, äänestysprosentti ei paljoakaan laskisi ensimmäisen kierroksen äänestysprosentista. Eiköhän ihmisiä kiinnosta tuleva presidentti sen verran, että äänestämään jaksaa lähteä. Tosin äänestysintoa saattaa laimentaa sekin, että Niinistöä pidetään varmana voittajana.

Paljon on niitä jo jotka eivät aio äänestää keskustalaisista, sen näin jo Väyrysen fb-palstoilla. Perussuomalaiset jakaantuvat.

Tosiasiassa noista kahdesta luottaisin itse enemmän Niinistöön, joka mielestäni on ainakin esittänyt hieman kriittisempää suhtautumista EU:n toimiin. Kuitenkaan en halua ottaa omatunnolleni sitä että olisin auttanut kumpaakaan noista presidentiksi. Sinä päivänä kun presidentti, kumpi hyvänsä olisi, allekirjoittaa vakavassa tilanteessa jotain mielestäni täyshullua alle, minua v********i aivan liikaa, jos olisin itsekin tälle ääneni antanut.
Normaalioloissa ei häiritsisi vaikka huonollekin ääni menisi, mutta tulevat vuodet ovat kaukana normaalista.

Nyt alan toivomaan että keskusta potkaisisi Kiviniemen ja Kauniston ulos ja valitsisi Väyrysen keskustan puheenjohtajaksi. Jos väliaikaiset vaalit jouduttaisiin pitämään niin siinäkin olisi yksi ehdokas pääministeriksi Soinin lisäksi.

Eilen luin Haavistosta tällaista.

http://antifasistit.blogspot.com/2012/01/pekka-haavisto-terroristien.html

Nyt kaivellaan kyllä Haavistosta kaikenlainen paskakin esille, mutta kyllä tuollaiset kytköksetkin vakavia ovat jos sattuisivat totta olemaan, sen verran tärkeitä ovat suhteet Venäjälle. Tuon linkin laittoi fb:lle muuten SKP:n jäsen, äärikommunisti.

Tuo linkki vie Safkan sivuille, josta aukeaa tällä hetkellä vain tuo Sadecankin linkkaama blogikirjoitus, joka on mitä ilmeisimmin tarkoituksellista vääristelyä ja Haaviston leimaamista. Safa (Suomen antifasistinen komitea) on Viroa vihaavan Johan Bäckmanin luomus. Kohupappi Juha Molari on myös Safkan kantavia voimia.

Vaalien alla vääristellään ja valehdellaan monella tavalla sosiaalisen median kautta ja laitetaan eri ihmisten nimiin tekoja ja sanoja, joita oikeasti ei ole tapahtunut, eikä esitetty. Tuosta sivusta, josta nyt on puhe, kuullaan ja nähdään vielä lisää. Haavisto on kuvan perusteella varmaankin kyläillyt Mikael Storsjön luona, mutta tuossa artikkelissa on paljon perättömiä väitteitä, joista Safka tai ainakin blogin kirjoittaja joutuu vastaamaan.

Väyryselle propsit mielestäni upeasta työstä vaalikampanjassaan. Niinistö / Haavisto? Ei oikein jaksa sytyttää, "väittelytkin" ovat kuin mannapuuron hämmentämistä. Toisella kierroksella oltaisiin ilman muuta tarvittu Väyrystä! Jos et äänestä pidä suu kiinni on asia jota kannatan, tosin nyt on ainakin minulle vaikea paikka valita näiden kahden finaalin selvinneiden välillä. Olen mielestäni suvaitsevainen joten Haaviston seksuaalinen suuntautuminen ei ole asia jonka vuoksi en häntä voisi äänestää, mutta... Niinistö puolestaan edustaa ainakin minulle täysin vierasta aatemaailmaa; niiden lauluja laulat joilta saat miljoona luokan avustukset kampanjaasi.

Henkilönä Niinistö on kuitenkin ehkä himpun verran vakuuttavampi ja sopivampi presidentin virkaan.

Ps. Vaikka olenkin mielestäni suvaitsevainen miksi minusta tuntuu hieman inhalta kuvitella itsenäisyydenpäivän vastaanottoa, jossa Pekka ja Antonio ottavat juhlakansan vastaan? Johtuneeko iästäni (-60 v), eihän tämän ikäiset voi hyväksyä moista??

Ps2. Pitänee heittää puoluepoliittiset ajatukset sivuun, kyseessähän on kuitenkin henkilövaalit.

Henkilövaalithan nämä tosiaan ovat. Molemmat noista ehdokkaista hoitaisivat varmaan ulkomaan suhteita hyvin ja kokemuksella, eli omasta puolestani sikäli sama kumpi nyt valitaan. En aio äänestää. Minulla ei ole hinkua saada heistä kumpaakaan vaalivoittoon.. eikä vastaavasti hinkua estää kumpaakaan sitä saavuttamasta. Hoitakoon valinnan tällä kertaa toiset äänioikeutetut.

Kylläpä krobbe puhut kuin minun suullani. En äänestänyt enää toisella kierroksella, tai äänestinhän minä siltikin -ensimmäisellä kierroksella sitä jonka halusin presidentiksi.

Paha homma tosiaan että on sekä pääministeri että presidentti kokoomuksesta sitten, mutta en saa itseäni äänestämään Haavistoakaan. Ihan kuin sanot niin Niinistö on himpun verran vakuuttavampi sittenkin.

Nyt ovat kyllä muutenkin menneet nämä puolueet sekaisin keskenään ja vain muutamat puolueet ovat yhtenäisiä. Vasemmistolla ja oikeistollakaan ei oikeastaan ole juuri mitään merkitystä koska siellä ovat vasemmistolaiset avustamassa oikeistolaista politiikkaa ja oppositio ahnehtii toistensa äänestäjiä itselleen. Jos keskusta jatkaa Kiviniemen linjalla niin Soini saa lisää kannattajia, jos jostain syystä siirtyisivätkin Väyrynen-Pekkarinen kantaan, niin perussuomalaisista osa palaisi takaisin entiseen puolueeseen, etenkin ne jotka eivät jaksa sen rasistileiman kanssa.

Demareillakin on mielenkiintoisia aikoja elettävänä. Kokoomuksen apupuolueena menettävät ilman muuta kannatustaan kuntavaaleissakin jo. Vaikka katson että sosialidemokraatit ja vasemmistoliittohan ne äänestäjänsä pettivät menemällä Kataisen hallitukseen vaikka vaihtoehtokin olisi ollut, ja sen vuoksi on aivan oikein niille se, niin toisinaan käy siltikin ihan sääliksi sitä Urpilaista koska yrittäähän hän parastaan tehdä.

Tuli sitten suoritettua kansalaisvelvollisuus (-oikeus). Valinta ei sitten kuitenkaan ollut hirvittävän vaikea, Niinistö on kuitenkin mielestäni se sopivampi ehdokas. Jotenkin tuntuu, että Haaviston paras vaalivaltti on hänen seksuaalinen suuntautumisensa, kun äänestäjät kilvan todistelevat omaa suvaitsevaisuuttaan ja vapaamielisyyttään. Hei, nyt ei valita heteron ja homon välillä, vaan nyt valitaan Suomelle presidenttiä! Tuntuu myös, että Niinistön miinukseksi lasketaan yrittäjyyden puolesta puhuminen... kuinkahan monella olisi työpaikka, jos kukaan ei toimisi yrittäjänä?

Hyvä, että kävit äänestämässä, kun löysit presidenttiehdokkaista ainakin sen verran eroja, että toinen olisi mielestäsi parempi presidenttinä kuin toinen. Minä en oikein ymmärrä tuota homoseksuaalisuuden argumenttia presidenttiä valittaessa. Joidenkin mielestä avoin suhtautuminen omaan homouteensa on Haavistolle plussaa ja joillekin miinusta, mutta lähteä nyt äänestämään tai äänestää toista ehdokasta tuolla perusteella on minusta outoa.

Minä ymmärrän niitä henkilöitä, jotka eivät toisen kierroksen äänestämiseen osallistu. Syitä saattaa olla useitakin, mutta paras peruste jättää äänestämättä olisi minusta se, että äänioikeutetulle on samantekevää, kumpi ehdokkaista valitaan tai ei löydä tarpeeksi eroa kummankaan eduksi. Minä ajattelin kyllä käydä sunnuntaina äänestämässä.

Fingerporin piirtäjä ja sanoittaja Pertti Jarla on osallistunut presidenttikeskusteluun ja luultavasti pilailee homokortin käyttämisestä presidenttipelissä.

Jos joku vielä jännittää pressanvaalin tulosta, niin pian alkaa helpottaa. Vartin päästä alkaa valvojaiset.