Meillä ei tainnut olla tälle vielä ketjua, tai ainakaan en sellaista löytänyt päivänpolttavien aiheiden sankasta joukosta. Jos on jossakin, niin kootaan sitten yhteen.

Suomen kaikkien aikojen kaunein seteli on valittu rahapaja Monetan äänestyksessä. Se oli omakin suosikkini. Tässä, olkaa hyvät:

On tuo oikein hieno Alma! Omat puolensa Urkissa oli mutta olen sitä mieltä että ilman Urho Kaleva Kekkosta olisi Suomi ollut kusessa. Muistan ne viisikymmenluvun vaalitkin missä Urho valittiin maamme urhoksi ensimmäistä kertaa. Ne äänet luettiin radiossa ääneen ja kummitätini oli meillä myöhään yöhön asti niitä kuuntelemassa ja totesi Kekkosen voitettua; "noh, hyvähän se on Kekkonenkin."

Maalaisliittolaisten leiristä lähteneenäkin Kekkonen oli koko kansan asialla ja kohensi asioita siellä missä pystyi myös köyhien hyväksi. Hän ei ollut maanpetturi vaikka joutui venäläisiä kuuntelemaankin. Ikä ja dementia tuli esteeksi vanhoilla päivillä mutta silti lähes kaipaan Suomelle tuollaista uutta vahvaa johtajaa joka pelastaisi maan EU;n pohjattomasta kidasta ja olisi isänmaallisesti toimiva voimahahmo.
Kaunis seteli siis!

Kaikki kainuulaiset tietävät, mikä merkitys Kekkosella oli noille "raukoille rajoille". Hänhän helpotti korven asukkien elämää huolehtimalla mm. tieverkoston rakentamisesta. Virolaisetkin saivat aikoinaan osansa Urho Kekkosen hyvistä puolista, ja siitäkin kiitoksena seisoo Tallinnassa uudenkarhea UKK- reliefi.

Kekkosen näin yhden ainoan kerran livenä. Se tapahtui lapsuudessani. Olin silloin partioliikkeen innokas jäsen.
Meillä oli jokavuotinen "marssi" Helsingin kaduilla ja reitti kulki presidentin linnan ohi.
Urkki oli kadulla rakennuksen edessä vastaanottamassa kulkuettamme. Meillä oli kolme sormea ohimolla tervehdyksen merkiksi siinä presidentin kohdalla. Oli kyllä painotettu, että katso suoraan eteesi ja marssi ryhdikkäänä. Mutta jo silloin uteliaana ihmisenä en voinut olla vilkaisematta herra Kekkosta. Tämä oli ruskettunut ja atleettisen oloinen, hymy huulillaan. Nyttemmin aikuisena olen tulkinnut hymyn hieman huvittuneeksi mutta kuitenkin herttaiseksi.
Seuraavan kerran lähietäisyys häneen oli hautajaisissa. Olimme silloisen avopuolison kanssa kadun varressa saattamassa Urhoa Hietaniemeen haudan lepoon. Tuntui, että koko helsinki oli paikalla. Tunnelma oli hyvin liikuttunut.
Urkki on myöhemmin osoittautunut ristiriitaiseksi persoonaksi, mutta minulle hän on aina se suuri presidentti.
Olen Kekkosen ajan kasvatti.

Ollessani lapsi 70- luvulla Kekkonen oli jo legendaarinen. Lapsen mieleen se jonkinlainen palvonta on jäänyt, kaikki puhuivat presidentistämme ihailevaan sävyyn.

Kekkonen pystyi pitämään kaikki leirit jokseenkin tyytyväisinä ja oli saamarin hyvä asia että presidentillä oli silloin niin paljon sitä valtaa. En kannata kyllä nytkään että kansan valitsemalta presidentiltä kavennetaan valtaa, voisi ehkä vähän lisätäkin etteivät kaikenlaiset kukonpojat pääse liikaa asioita sotkemaan.

Niistä Kekkosen ajan pitkäaikaisista Euroopan hallitsijoista oli Kekkonen kuitenkin paras koska muut olivat lähinnä diktaattoreita. Hän sai kansainvälistä tunnustustakin siitä että pystyi pitämään kansan koossa eikä isommin lipsahdellut puheissaan. Se suomettuminenkin taisi olla aika välttämätöntä silloin Bresjhnevin kanssa neuvotteluja vähän väliä käydessä. Miten se muuten oli, eikö hirmuvaltias Stalin ollutkin vielä vallassa Kekkosen voittaessa vaalit ensimmäisen kerran?

Jugoslavian Josiph Tito oli toinen sellainen suurinpiirtein kaikkien osapuolten arvostama johtaja joka kumma kyllä pystyi pitämään rauhan noiden eri kansallisuuksien kesken omassa maassaan. Länsimaissa spekuloitiin jo paljon ennen hänen kuolemaansa että levottomuuksia tulee kun Tito on poissa.

Kekkosen ensimmäisen 15 vuoden valtakauden aikaan oli vielä Ruotsin kuninkaallakin valtaa ja hyvin hoiteli Urkki nekin suhteensa käymällä toisinaan vanhaa kunkkua tapaamassa ja prinssi Bertilin kanssa kalastamassa.

Menee pelkästään Urkkia koskevaksi tämä ketju, mutta menköön vielä. Hänhän oli kova kalamies ja lohesti myös pohjoisen joilla. Harrastipa muutakin perikansallista, eli hiihtoa.

Kekkonen oli mies paikallaan ja ainoa suomalainen mies, joka ansaitsi Neuvostoliiton johdon kunnioituksen ja osasi neuvotella sillä tavalla, että hekin ymmärsivät. Kekkosen ansiosta Suomi onnistui luovimaan niin hyvin idän ja lännen poliittisessa välimastossa. Koska Kekkosella ei ollut hänen arvoistaan seuraajaa, häntä pidettiin liian kauan presidenttinä. Kekkonen oli dementoitunut loppuaikoinaan jo aika pahasti ja hänen terveydentilaansa salailtiin. Hänen sairaudestaan ei ole hienotunteisuussyistä julkaistu vieläkään lääketieteellistä selvitystä ja toivottavasti se jää tekemättäkin. Sillä ei ole mitään merkitystä hänen ansioidensa rinnalla.

Kevät on valoilmiöiden aikaa:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Valoilmi%C3%B6ist%C3%A4%20sataa%20havaintoja%20eri%20puolilta%20Suomea/art-1288380703344.html

Seteleistä puheen ollen, Ruotsi uusii setelinsä pikkuhiljaa. Muun muassa Astrid Lindgren, Greta Garbo ja elokuvalegenda Ingemar Bergaman pääsevät seteleihin.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=52294:greta-garbo-sataseen-ruotsi-uusii-setelinsae&catid=4:ulkomaat&Itemid=6

Itse olisin halunnut palmemurhaepäilyistä vapautetun Christer Petterssonin kaksikymppiseen, sillä hänen tiedettiin pummaavan sellaisia usein kotilähiössään Rotebrossa. Luullakseni hän on monille, niin ruotsalaisille kuin muun maalaisillekin tutumpi kuin moni muu jotka kelpuutettiin.

Joo Tauno ja noiden luettelemiesi lisäksi Birgit Nilsson ja Evert Taube saavat myös oman setelinsä.
Minusta se kyllä todellisuudessa on ihan hieno uudistus ja siinähän ne tärkeimmät kulttuuripersoonallisuudet taitavat ollakin. Jos olisi vanhempiin ja muiden alojen persoonallisuuksiin menty niin olisi Carl von Linné, Tycho Brahe ja sellaiset ansainneet oman setelinsä mutta oikein hyviä valintoja nuo ovat joihin on päädytty.
Sitä ei euroa täällä sitten suunnitella valuutaksi. Hyvä hyvä!

Ihan hyvin Tycho Brahenkin kuva sopisi ruotsalaiseen seteliin, vaikka hän olikin tanskalainen aatelismies. Skånesta taisi olla kotoisin, mutta Skånehan oli tuolloin Tanskaa. Ehkä siksi häntä pidetään myös ruotsalaisena. Minusta runoilija-muusikko Carl Ukko Noa-Bellman sopisi myös oikein hyvin setelin kylkeen http://www.bellman.net/ .

Ihan vasta muutama viikko sitten poliittiset päättäjät miettivät säästötoimia valtiontaloutta parantamaan, ja ehdottivat vankeustuomioiden lyhentämistä. Vankeinhoitohan maksaa vuosittain hirvittäviä summia. Nyt ollaankin sitten törsäämässä samalla asialla:

Lainaus:

Vankien lukumäärä voi kasvaa huomattavasti tulevina vuosina, jos hallitusohjelmaan kirjoitettu seuraamusjärjestelmän muutos toteutuu. Perjantaina julkistetussa hallitusohjelmassa on lausuma, jonka mukaan ”selvitetään, olisiko perusteltua kehittää seuraamusjärjestelmää siten, että pitkiin ehdollisiin tuomioihin voitaisiin liittää lyhyt ehdoton rangaistus.” Nykyisessä lainsäädännössä enintään kahden vuoden rangaistuksista määrätään joko vankeutta tai ehdollista. Jos hallituksen kaavailema uudistus menee läpi, näistä rangaistuksista voisi joutua joko–tai-käytännön sijaan sekä ehdolliseen että vankeuteen. Helsingin yliopiston prosessioikeuden professorin Dan Fränden mielestä mahdollinen uudistus täyttäisi vankilat ja toisi yhteiskunnalle huomattavat lisämenot vuosittain. Hän pitää ideaa erittäin epäonnistuneena keksintönä. – Tuntuu, että tämä on suomalaisten omin päin keksimä käytäntö. Yleensä tällä toimintatavalla ei synny hyvää jälkeä. Ruutia on vaikea keksiä uudelleen. Vuonna 2009 vankikohtainen vuosikustannus oli noin 62 000 euroa. Samana vuonna 15 594 tuomittiin ehdolliseen Suomessa. Jos esimerkiksi tuhat ihmistä joutuisi yhdistelmärangaistuksen seurauksena vankeuteen, ja jokaisen vankeusaika olisi kaksi viikkoa, heistä koituisi yhteiskunnalle arviolta 1 291 667 euron kustannukset vuodessa.

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194684181182/artikkeli/hallitusohjelmaan+kirjattu+tuomiouudistus+tayttaisi+vankilat+ja+toisi+miljoonien+kulut.html

Tämä uutinen on itse asiassa Virosta ja koskee myös Venäjää ja jonkin verran Suomeakin. Venäläiset kärsivät kroonisesta traumasta, kun Neuvostoliiton heikkenemisen ja hajoamisen myötä suurvalta näivettyi poliittisesti, sotilaallisesti ja taloudellisesti tavallisten kuolevaisten joukkoon. Uutinen ilmentää sitä, kuinka typerä Venäjän poliittinen eliitti on, kun sen täytyy alkaa riidellä täysin merkityksettömistä sivuseikoista. Kansa on edelleenkin vähintään yhtä ylpeätä venäläisyydestään kuin amerikkalaiset ovat amerikkalaisuudestaan. Kummallakaan kansalla ei olisi tällä hetkellä mitään syytä olla ylpeitä.

Venäjän kansa ei vielä tajua sen enempää kuin vallanpitäjätkään, että he miehittivät itse Baltian ja olivat isäntiä vieraalla maaperällä ja Virolla ja muilla entisillä Neuvostoliiton sosialistisilla tasavalloilla Neuvostoliiton heiketessä oli täysi oikeus kääntää selkänsä vieraille isännille. Tämä ei tunnu vieläkään menevän perille ja Venäjän eliitti ärhentelee edelleenkin täysin naurettavista syistä esimerkiksi Virolle. He kyllä tietävät, että eivät voi muuta kuin ärhennellä, sillä Viro kuuluu nyt pysyvästi muuhun Eurooppaan ja on siellä turvassa ja tavoittamattomissa. Kyllä se varmaankin kiukuttaa.

Venäjä haluaisi takaisin suurvalta-asemansa, mutta sitä se ei tule saavuttamaan. Venäjä on luonnonvaroiltaan luultavasti maailman vaurain valtio, mutta valtio jää nuolemaan näppejään, kun oligarkit ryöstävät maan putipuhtaaksi. Venäjä on ja pysyy perässähiihtäjänä esimerkiksi suhteessa Kiinaan, joka on saavuttanut niin pitkän etumatkan, ettei Venäjä tavoita sitä ainakaan sataan vuoteen, vaikka kuinka haluaisi hiihtää kärjessä.