Joskus on eletty aikaa, jolloin lääketiedettä sen nykyisessä merkityksessä ei ole ollutkaan. Silti sairauksia pyrittiin hoitamaan ja parantamaan luonnosta löydetyin lääkkein ja jonkinlaisen "noituuden" avulla. Kyllähän klassinen lääketiede on kyennyt poistamaan monia tauteja kokonaan, parantamaan useimpia ja esimerkiksi lapsikuolleisuus on vähentynyt menneistä iaoista huomattavasti ja ihmisten keski-ikä noussut lääketieteen ansiosta. Nykyisin yhä useammat ihmiset turvautuvat myös vaihtoehtoisten hoitojen apuun. Niissäkin on omat riskinsä ja kannattaisi kääntyä vain tunnettujen, tunnustettujen ja kouluttautuneiden hoitajien tai lääkäreiden apuun.

Homeopatia http://fi.wikipedia.org/wiki/Homeopatia voitaisiin hyvinkin luokitella tuollaiseksi poppamiesten ja shamaanien harjoittamaksi "noituudeksi", vaikka se onkin vasta pari sataa vuotta vanha hoitomuoto juuri tuollaisessa muodossaan. Moni klassisen lääketieteen koulutuksenkin saanut lääkäri käyttää apunaan myös homeopatiaa.

Nyt on saatu vahvistusta homeopatian toimivuudesta, mutta tämän uutisen mukaan se tuottaa tulosta. Tosin tuon tutkimuksen mukaan itse lääkkeillä ei olisi niin suurta merkitystä kuin sillä, että homeopatiassa ihmistä pyritään hoitamaan kokonaisuutena.

Useat sairaudet ovat psykosomaattisia ja perinteinen lääketiede pyrkii poistamaan sairauden oireet pikemminkin kuin parantamaan itse sairauden syytä. Sairauden syy on tosin usein hämärän peitossa, sillä jotkut sairastuvat pahoihinkin tartuntatauteihin ja jotkut eivät. Joidenkin vaihtoehtoisten parantajien mukaan ihmisen aurassa näkyvät sairaudet ja löydettävissä sieltä ja parantaminen tulisi alkaa aurassa aiheutuneen muutoksen syyn eliminoimisella.

Itse olen usein aika skeptinen kaikkeen vaihtoehto-lääketieteeseen, en siksi etten uskoisi luontoon, sillä kaikkihan tulee luonnosta alunperin, jopa muovi, digitaalitekniikka ja mainosvalot. Epäilykseni aiheuttaa useimmiten sitä harjoittavat henkilöt. Jossain aiemmassa ketjussa kerroinkin yhdestä vyöhyketerapeutista joka vahvisti ennakkkoluulojani ennestään.

Ainakaan Ruotsissa ei ole tunnustettu luontaislääkitystä joka taas saa alalle kaiken näköistä maailmanparantajaa ja muuta entistä hippiä ja itseni näköistä risupartaa. Kursseja saa pitää ja diploomeja saa jakaa melkein jokainen kellaritohtori. Olen ollut tajuavinani että esim Saksassa asia olisi toinen, koululääketiede ja luontaisparantajat toimivat yhdessä toisiaan tukien enemmän, mikä myös vaatii luontaisparantajilta todistettua pätevyyttä.

Eikös kuitenkin enemmän pelota ihmiset, jotka eivät usko itseensä ja omaan arvostelukykyynsä.
Luonto parantaa - senhän me kaikki tiedämme. Suomalaiset kuten esim. virolaisetkin ovat hyvin lähellä luontoa. Meille ei ole kummallista, jos puhutaan luonnosta parannuskeinona.
Mutta jotkut ryökäleet käyttävät tätäkin hienoa olomuotoa hyväkseen.
Jos on heikoilla syystä tai toisesta, niin käyvät kimppuun kuin bakteeri haavaan. Ihan omakeksimä metafoora.

Voi perkele! Kirjoitin pitkän viestin lääketeollisuuden halpamaisuudesta ja rahanahneudesta sekä siitä, että ne valjastavat eteviä nuoria tutkijoita kehittelemään vaikkapa potenssipillereitä ja nukahtamislääkkeitä sen sijaan, että ryhtyisivät taisteluun todellisia ongelmia vastaan. Viesti tietenkin katosi.

Pääpointti oli se, että malaria tappaa yli 2000 lasta vuorokaudessa köyhissä maissa. Sormituntumalla kehitellyille lääkkeille horkkahyttysten levittämä malariaa aiheuttava loinen kehittää vastustuskyvyn. Lääketeollisuutta se ei ihmeemmin kiinnosta, sillä länsimaista, myös Suomesta, malaria tuhottiin lähinnä DDT:n avulla kokonaan 1960-luvulle tultaessa. Köyhillä mailla ei ole varaa ostaa kalliisti kehitettyjä tehokkaita lääkkeitä, joten se siitä.

Myanmar on malariakuolemien pahimpia alueita ja sikäläisen horkkahyttysen loiseen ei tehoa enää mikään muu kuin kiinalaisten kesämaruna-kasvin lehdistä 1960-luvulla eristämä aine, jota kutsutaan artemisiiniksi. Artemisiini Kiinan ulkopuolelle leviäminen johtui siitä, ettei lääkettä haluttu amerikkalaisten käsiin. Syy oli Vietnamin sota. Amerikkalainen lääketiede kehitteli kyllä sotilailleen uusia malarialääkkeitä, jotka kuitenkin menettivät tehonsa melko pian.

Tässä tuon kadonneen viestin pääkohdat olivat, enkä jaksa enää kaikkia yksityiskohtia kirjoittaa uudelleen. Ajatus on kuitenkin se, ettei pidä hyljätä sitä mahdollisuutta, että luonnosta löytyvät lääkkeet sairauksiinkin, koska sairaudetkin ovat osa luontoa.

Tässäkin on yksi samaan sarjaan kuuluva juttu. Halutaan kieltää ihmisiltä niin pakurakäävän kerääminen kuin käyttökin koska se on ilmeisen tehokas. Sen sijaan lääketeollisuus alkaisi tietysti valmistamaan synteettistä pakurakääpä valmistetta mitä myytäisiin kansalle. Mielenosoitus paikallaan siis. Mistä prl.....eestä kaivavat nämä kaikki kiellot esille ja KUKA niiden takana on?


Tid den 11 januari · 13:00 - 15:00

--------------------------------------------------------------------------------

Plats Eduskuntatalon edusta
Helsinki, Finland

--------------------------------------------------------------------------------

Skapad av Samuli Pahalahti

--------------------------------------------------------------------------------

Mer info Tervetuloa rauhanomaiseen mielenilmaukseen pakurikäävän puolesta eduskuntatalon eteen tiistaina 11.1.2011. Kokoonnumme nautiskelemaan yhdessä lämmintä pakuriteetä ja juttelemaan mukavia, sekä perustelemaan toivottavasti seuraamme päätyville kansanedustajille, virkamiehille ja median edustajille sitä, miksi pakurikäävän elintarvikekäytön kieltäminen on ihan tyhmää ja absurdia.

Tarkoituksena on tuoda muutama retkikeitin ja pistää p...akurit porisemaan niiden päällä, mutta myös termospullossa on hyvä tuoda omat juomat mukana.

Mukaan saa luonnollisesti tuoda myös naposteltavaa tai vaikkapa kaikenlaisia yrttejä, joilla pakuriteetä voi maustaa. Homma pelaa pääasiassa nyyttäriperiaatteella.

Kannattaa myös huomioida, että pakurin tarjoaminen julkisesti elintarvikkeena on laitonta (ainakin näin Eviran tyyppi kertoi minulle, kun soitin sinne). Tämäkin täytynee kuitenkin vielä tarkistaa. Mikäli pelkää oikeudellisia sanktioita, niin varman päälle voi pelata ottamalla omat pakuriteet mukaan ja juomalla vain niitä.

Taustaa:

Pakurikääpä (inonotus obliquus) on hyvin yleisesti Suomen metsissä esiintyvä lahottajasieni. Se kasvaa useimmiten koivuissa, mutta joskus myös muissakin lehtipuissa. Kääpä muodostaa elävissä puissa mustan epämääräisen muotoisen lohkeilevan pahkan eli pakurin.

Viime aikoina pakuri on herättänyt laajaa kiinnostusta Suomessa miellyttävän makunsa ja potentiaalisten terveysvaikutustensa ansiosta. Se oli vähitellen alkanut levitä kauppoihin kaikkien saataville.

Evira päätti kuitenkin kieltää joulukuussa pakurikäävän myymisen elintarvikkeena luokittelemalla sen "uuselintarvikkeeksi" - siitä huolimatta, että sitä on jo ainakin sota-aikoina Suomessa käytetty paljonkin nimellä tikkatee. Siperiassa sitä on käytetty jo ainakin satoja, ellei jopa tuhansia vuosia. Kyseessä ei siis tosiaankaan ole mikään uusi keksintö.

Lisäksi myymisen esteenä on pakurin puuttuminen kauppasieniluettelosta, johon Evira ei kuulemma aio lisätä sitä, koska se on uuselintarvike.

Lisätietoa pakurista (muun muassa terveysvaikutuksista):
http://www.jaakkohalmetoja.com/fi/?p=11

Eduskunta kokoontuu seuraavaan täysistuntoonsa 11.1. klo 14:00, joten siksi se on valittu mielenilmauksen päivämääräksi.

Lisätietoja miekkarista:
samuli.pahalahti@iki.fi
0400596377

Sikainfluenssarokotteen ja narkolepsian yhteyttä yritettiin aluksi kiistää, mutta nyt ajatellaan jo toisin: http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/01/thln_kilpi_sikainfluenssarokote_lapsille_ja_nuorille_oli_ehka_virhe_2326700.html . Sikainfluenssasta tiedotettiin koko ajan paljon ja sen toitotettiin olevan lähes tappava tauti. Se ei ole paljon sen kummempi kuin mikä tahansa muu influenssa ja useimmat oat sairastaneet sen tietämättään. Tavallisiin muihin flunssiin kuolee moninkertaisia määriä sairastuneita.

Lääketehtaat ottavat kaiken hyödyn irti mediasta ja pelottelevat erilaisilla epidemioilla ihmiset puolikuolleiksi ja kehittävät sitten sikainfluenssarokotteen kaltaisia rahasampoja itselleen. On toki ryhmiä, joiden on syytä ottaa myös influenssarokotteita, etteivät tartuttaisi ammattinsa takia muita ihmisiä. Jos ihmiset suojataan kaikilta taudeilta rokotteilla tai muulla tavoin, niin keho ei normaalia vastustuskykyä pääse kehittämään ja sitten joku tavallinenkin vaarattomaksi luokiteltava tauti saattaa olla kohtalokas.

Meillä ei kukaan sairastunut narkolepsiaan, perheemme ensimmäiset saivat rokotteensa jo yli vuosi sitten ja minä viimeisenä muistaakseni viime huhtikuussa. Tuota rokotetta ei ehditty tutkimaan kunnolla ennen epidemian tuloa, ja siinä se kämmi sitten tulikin. Nähtävästi se voi aiheuttaa narkolepsiaa, mutta vain muiden henkilöön liittyvien yksilöllisten asioiden myötävaikutuksella. Mitä ne asiat ovat, se olisi mielenkiintoista tietää.

Tässä taas Riikka Söyringin julkaisemaa informaatiota. Olen karsinut siitä lähdeluetteloita ja hieman muutakin ettei olisi niin pitkä. Se oleellinen on kuitenkin jäljellä:
________________________________________

8.1.2011 12:17 Riikka Söyring ihmisjärki, äitiys, ahneus, Raha

Yhdysvaltain myrkytystietokeskus on julkaissut vuotuisen raporttinsa.
 
Kaksisataasivuisesta raportista käy ilmi, että luontaistuotteiden, vitamiinien ja ravintolisien käyttäjistä ei ole kuollut yhtä ainutta henkilöä haittavaikutuksiin. Yhdessä tapauksessa epäiltiin homeopaattista tuotetta tai ravintolisää, mutta epäilyä ei vahvistettu.
 
Lääkehaittojen, hoitovirheiden, ympäristömyrkyille altistumisen, ruoan ja tuntemattomien tekijöiden sekä yhteisvaikutusten prosentuaalinen osuus sen sijaan on kasvanut joka kategoriassa ja ikäluokassa.
 
Ylivoimaisesti suurimmat syyt myrkytyskeskuksiin tehtyihin yhteydenottoihin ovat olleet lääkkeiden aiheuttamat haitat sekä ympäristömyrkyt. Kuolinsyissä johtava tekijä on aiempien vuosien lailla iatrogeeninen; hoitovirhe lääkärin tai sairaalan taholta kuten väärä diagnoosi, väärä lääke, lääkkeen väärä annostelu tai käytettyjen lääkkeiden yhteisvaikutukset.
 
Argentiinalainen Santiago del Esteron provinssi on eräs maan köyhimmistä, ja sen väkiluku on lähes miljoona.
Vuonna 2008 seitsemän lääkekokeiluihin osallistunutta vauvaa kärsi siitä, mihin Yhdysvaltain lääketieteellinen yhteisö viittaa haittavaikutuksina: he kuolivat.
Koe, johon lapset osallistuivat, testasi uuden pneumokokkirokotteen, Synflorixin turvallisuutta. Synflorixia kehittää THL:n rokotetutkimusta rahoittava yhteistyökumppani GlaxoSmithKline (GSK).
 
Synflorixin oli tarkoitus kilpailla jo olemassa olevan rokotteen kanssa. Kaiken kaikkiaan 14 kokeeseen osallistuneista lapsesta kuoli testauksen aikana. Heidän vanhempansa, suurin osa lukutaidottomia, allekirjoittivat suostumuksensa koesarjaan ymmärtämättä että kyseessä oli koe. Paikalliset lääkärit, jotka toimivat koemateriaalin välittäjinä so. hankkivat lapsia lääkekokeeseen, saivat jokaisesta kokeeseen hankkimastaan lapsesta 350 dollaria päätä kohti.
 
Yhtiön mukaan "kuolleiden määrä ei ylittänyt normaalia rajaa kokeeseen osallistuneilla alueilla ja maissa".
Yksikään riippumaton ryhmä ei ole suorittanut ruumiinavauksia kokeessa kuolleille lapsille tai riippumatonta tutkimusta kuolemansyistä.
Santiago del Esterossa suoritettua tutkimusta johti alueen terveysministerin veli.
 
Vuonna 2007 Puolan Grudziazissa joukko kodittomia osallistui flunssarokotekokeeseen. Ainakin 20 heistä kuoli.    http://www.vanityfair.com/politics/features/2011/01/deadly-medicine-201101?currentPage=all------------------------------------------------------------- ----------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------- -     Dprogram.net puolestaan kertoo "Army plans dna-blasting vaccines for mass-inoculations during times of emergency" eli armeija suunnittelee dna:n räjäyttäviä (pakollisia?) massarokotuksia poikkeus-/hätätilan aikana     http://dprogram.net/2010/08/04/video-army-plans-‘dna-blasting’-vaccines-for-mass-innoculations-during-times-of-emergency/----------------------------------------------------------------------------------- ----------------------------------------------------------------------------------- lisäpäivitys:YK:n IPCC-ilmastopaneelin neuvonantaja David Shearman haluaa uuden ekoveron.
"Joka perheen, joka haluaa enemmän kuin sallitun määrän lapsia, pitäisi joutua maksamaan päästöveroa. Verorahat käytettäisiin puiden istuttamiseen ja tällä kompensoitaisiin lapsen uloshengittämä hiilidioksidi. Perheiden pitäisi maksaa 5000 dollaria (4400 US dollars) jokaisesta sallitun määrän ylittävästä lapsesta sen syntyessä ja sen jälkeen 800 dollaria lapsesta per vuosi" Shearman kirjoittaa.
Veroa maksettaisiin kunnes lapsi täyttää 18 vuotta. Kokonaissummaksi tulisi suunnilleen 18 000 dollaria per lapsi. Ideana on kompensoida planeetta maata siitä, että on syntynyt ihmiseksi ja tuottaa hiilidioksidia hengittäessään.
 
Professori David Shearman, MD, on lääketieteen emeritusprofessori Adelaiden yliopistossa Australiassa.
 
Shearman peräänkuuluttaakin "kansalaisille pakotettuja, kollektiivisia sääntöjä päästökaupan kautta sekä yksilöille rangaistuksia (hengittäessä syntyvistä hiilidioksidipäästöistä)".
Hänen mukaansa "autoritaarisuus on ihmisen normaali elintila" ja että maailman pelastamiseksi ihmisen aiheuttamalta ilmastonmuutokselta "eliittisoturien johtoryhmä on muodostettava käymään taistelua maan tulevaisuuden puolesta".
YK:n ja presidentti Obaman tiedetsaari John Holdren on aina kannattanut väestökontrollia. Hän kannattaa mm. pakollisia abortteja sekä pakkosterilointeja esimerkiksi lisäämällä juomaveteen jotain sopivaa kemikaalia kuten fluorideja. Holdrenin väitetään esittäneen mielipiteenään myös, että alle kaksivuotiaita ei varsinaisesti voida katsoa ihmisiksi, joten heidän eliminoimisensa ei ole rikos.
Ted Turner, United Nations Foundation Boardin puheenjohtaja sekä uutiskanava CNN:n perustaja kannattaa yhden lapsen politiikkaa. Tarkoituksen edistämiseksi hän on rahoittanut YK:n toimintaa biljoonalla dollarilla.

Tässä erään suomalaisen naisen blogi rokotuksista ja vähän muustakin. Osan teksteistä hän on kääntänyt englanninkielestä mutta myös omia kokemuksia on luettavissa. Viiden lapsen äiti joka kieltäytyi rokottamasta lapsiaan.

http://elamakasissamme.blogspot.com/?spref=fb

Meille tuli kahdesti kuussa rokotetutkimus- kosintakirje alkaen pikkupojan syntymästä, kestäen puolivuotiaaksi. Sen jälkeen harveni. Ne olivat kahden eri tahon, mutta kyseessä kaksoissokkotutkimus samoilla rokotteilla. Toinen pneumokokki- ja toinen joku muu, eikä niistä olisi saanut tietää kumpaa lapselle annettiin. Oikein vitutti, kun kerran oli neuvolan aulassa joku asiasta innostunut nainen tyrkyttämässä tuota osallistumismahdollisuutta.. kun en innostunut, yritti vielä "tähän tutkimukseen osallistuminen on kuin lottovoitto, lapsenne saa ilmaisen rokotteen".. Minä en innostunut vieläkään, joten mulkoili minua sen loppuajan ja toitotti toisille "kun osa ihmisistä ei ymmärrä miten tärkeästä asiasta on kyse".

Harkintaahan noissa rokotteissa tulee käyttää, ei kaikelle tarvitse mielestäni rokottaa. Mietin, että mahtaako nykyisissä rokotteissa olla myrkyllisemmät apuaineet.. sivuvaikutuksia listattu erilaisista oireista, mutta toisaalta niitä ei varmaan ennen seurattu niin tarkasti.

Olet viisas nainen Alma! Todella kannattaa ottaa selvää kaikesta ihan itse. Kun lääketehtaan palkkaamia hoitajiakin on vähän siellä täällä niin ei kyllä ihan kaikkea ilmaistakaan kannata lapselleen ottaa. Minusta se on aika kamalaa että lapsia käytetään koekaniinina tutkimuksiin ja jos vanhemmat luottavat sokeasti kaikkiin puheisiin niin helposti suostuvat.
Valtio on kuulemma ottanut vastuulleen kaiken mahdollisen korvauksen esimerkiksi sikainfluenssarokotuksen seurauksista. Sehän on selvää että se on silloin valtion kiinnostuksessa ettei niitä yhteyksiä rokotuksen ja sivuvaikutusten tuomien sairauksien kanssa löydetä.

Kalaöljyn terveysvaikutuksista on väitelty iät ja ajat. Minäkin muistan syöneeni alle kouluikäisenä Möllerin kalanmaksaöljyä, joka maistui erityisen pahalta. Jos oikein muistan, niin sitä syötettiin meille lapsille erityisesti talvella D-vitamiinitarpeen tyydyttämiseksi, koska auringonvaloa ei pimeänä vuodenaikana tarpeeksi saanut. Eivät eskimotkaan liikaa aurinkoa talvella näe, mutta ylipainoisetkin runsaasti kalaöljyä eskimot tutkimusten mukaan välttyvät yleisiltä lihavien kroonisilta sairauksilta http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tutkimus+Kala%C3%B6ljy+suojaa+ylipainoisia+eskimoita+kroonisilta+sairauksilta/1135264932819 .

Kalaöljyllä on todettu monia muitakin terveyttä edistäviä vaikutuksia http://kalaoljy.com/ . Kaiken muun hyvän lisäksi kalaöljy voi vaikuttaa aivojen toimintoja edistävästi, parantaa muistia ja aivojen kehitystä. Aikaisemminhan luultiin, että aivosolut eivät uusiudu, mutta nyt tiedetään, että nekin uusiutuvat. Meilläkin on sittenkin toivoa kunhan muistamme ryypätä päivittäin kalaöljyä, mikäli ravinnostamme emme sitä tarpeeksi saa . Minäkin olisin luultavasti taantunut jo tästäkin vähästä debiiliksi, ellen söisi kalaa niin paljon. Maanantaina kaikki terveyskauppaan hankkimaan kalaöljyä, ettei meidän tarvitsi tämän enempää näitä foorumikirjoituksiamme hävetä .

Katsokaapa japanilaisia. He syövät paljon kalaa ja soijaa ja voivat hyvin, ovat terveitä, ovat ikäisiään nuoremman näköisiä, elävät pitkään ja toipuvat tuosta pahasta katastrofistakin monia muita kansallisuuksia nopeammin.

Eikös kalaöljyä saa nykyään ihan kapseleina, jotka niellään kokonaisina niin ei tarvitse kärsiä sen pahasta mausta? Niin muistelisin kuulleeni.

Ja eikö Omega3-tuotteet, joita ainakin täällä Ruotsissa kovasti suositaan, ole juuri kalaöljyyn perustuvia? Söin itse joku vuosi sitten Omega3-kapseleita kun joku perheestä, vaimo tai tyttäret, niitä niin kovasti tuputtivat. En mitenkään muuten väheksy näiden tuotteiden merkitystä, mutta olen valitettavasti liian huolimaton muistamaan ottaa ne kun niitä on tarjolla, vielä vähemmän hankkimaan itse.

Mölleriä minäkin otin ennen, mutta sen kalaöljyn sisältämistä raskasmetalleista tuli tietoa, joka pahan maun lisäksi lopetti tuon harrastukseni. Pikkumies ja siskotyttönsä ottavat öljyyn lisättyä D-vitamiinia päivittäin. Minä ja esikoinen napsimme päivittäin D-vitamiinia pillereinä. Ennen suositeltiin alle 3- vuotiaille ympärivuotisesti tuota D-lisää, mutta uusi suositus koskee täällä pimeässä Pohjolassa kaikenikäisiä. Ympärivuotisesti.