Roikkuko Kreikka jo löysässä hirsipuun köydessä? http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=201201115195 . Jos nuo yksityiset Kreikan luotottajat eivät leikkaa Kreikan velkoja, niin tuo kaavailtu tukipakettikaan ei toteudu. Silloin Kreikalle osoitettaisiin luultavasti ulko-ovea eurosta. Jos näin käy, niin se tehokas varoittava esimerkki muille ylivelkaantuneille EU-maille.

Näistähän ei puhuta presidentinvaalien yhteydessä kun kumpikin ehdokas on liittovaltion kannalla ja Erkkomedia on onnistunut luotaamaan ne ainoiksi vaihtoehdoksi.

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=2447

Niin, Merkel on jo puhunut avoimesti siitä, että EU:sta muodostetaan liittovaltio. Tuon liittovaltion johdossa olisivat sitten Saksa ja tukena Ranska. Tuon tilanteen toteutuessa Saksa ja Ranska päättäisivät käytännössä, mihin suuntaan Eurooppa menee ja mitä EU:ssa päätetään. Niinistön kiemurteluista huolimatta hän ajattelee samoin kuin Merkel ja haluaa EU:sta liittovaltion ja yhteiset puolustusvoimat, jotka ilman muuta liittyisivät Natoon.

Merkelin yritys ajaa Kreikka holhoukseen ei toistaiseksi onnistunut http://www.uusisuomi.fi/raha/119801-saksan-mitta-tayttyy-kreikan-suhteen . Ihmeen kauan tuota Kreikkaa pidetään eurossa ja yritetään pelastaa maan talous. Kreikka ei täytä sille asetettuja tavoitteita ja päätöksiä siirretään aina lähitulevaisuuteen. Minusta Kreikan valtio olisi pitänyt päästää konkurssiin jo kauan sitten, mutta Merkel & co ovat liian huolissaan siitä, kuinka euron kävisi, jos Kreikka irrotettaisiin eurosta ja maa ajautuisi vararikkoon. Euro on heikentynyt näinkin, ehkä vieläkin enemmän kuin jos olisi toimittu toisin. Heikomman euron etu on se, että halpa yhteisvaluutta tukee vientiä.

Samanlainen liittovaltiolainen se on Haavistokin. Niissä on vähän niinkuin valita isäntä suoraan tai renki. Renki on tottunut juoksemaan nopeammin globaalisuushuumassaan, isännällä on vielä joitain puolisuuriakin firmoja kannattajina joten ei ehkä uskalla ihan suoraan toimia. Tai ehkä uskaltaakin, joten ei näillä eroa taida olla.
Nyt puhuvat jo 1500 miljardin euron vakausrahastoista. Tähän asti ovat EMU;n ulkopuolella olevien maiden kansalaiset olleet hiljaa, tuudittautuneet siihen uskoon ettei tämä heitä kosketa. Nyt alkavat heräämään jo hekin koska näkevät että EU vie heidänkin mailtaan mahdollisuuden itse vaikuttaa omiin asioihinsa tulevaisuudessa.

Siispä kiiruhdetaan nyt myös sensuurilakien kanssa, koska pelätään että Euroopan kansalaiset heräisivät liian aikaisin protestoimaan ja tulisi kansojen nousu eliittiä vastaan. Lähes kaikki ruokaan ja terveyteen liittyvä on jo laitettu kontrollin piiriin ja lisää ajetaan kiireellä läpi. Poliisille ja europoliisille varsinkin ajetaan yhä enemmän valtuuksia, oikeuslaitokset eivät toimi koska yksilöihin kohdistuvia rikoksia, esimerkiksi identiteettivarkauksia ei edes yritetä selvittää. Perustuslakituomioistuimia ei useissa maissa edes ole joten siitä ei tarvitse välittää. Kansallisvaltioita kannattavia isänmaallisia ihmisiä nimitetään nurkkakuntalaisiksi junteiksi. Köyhimpiä maita autetaan sen verran että olisivat hiljaa vielä vähän aikaa ja kannattaisivat kaikkea mitä EU ehdottaa, jotta korttitalot pysyisi pystyssä vielä hiukan aikaa. Sen ajan mitä enää tarvitaan.

Kreikkalaislapset näkevät jo nälkää. Tavalliset ihmiset siellä kärsivät vain, eivät ne isoiset. Omaisuutta viedään pankeille, heidän on pakko sulloutua asumaan yhteen tai asuttava jo kadulla. Palkat on puolitettu ja työttömyys hirveä. Siellä on konkreettisesti näkyvissä se mikä on edessä muissakin maissa. EU kuulemma pakotti säännöksillään mm kreikkalaiset jo takavuosina hävittämään miljoona oliivipuuta (ruotsalaisessa näkemässäni dokumentäärissä sanottiin). Oliiviöljyä tarvittaisiin siellä nyt sen monipuolisen vitamiinirikkauden takia, mutta nyt menevät oliivit vientiin.

Pienet yksityisyrittäjät häviävät kaikista maista koska millään maalla ei ole heitä varaa tukea. Innovaatiot jäävät toteuttamatta, toivottomuus, tylsyys ja mielialalääkkeet jäävät tilalle. Asukkaat halutaan sulloa suuriin asutuskeskuksiin joissa heitä on helpompi kontrolloida ja ruoantuotanto halutaan pitää muutamilla jättitiloilla. Nekin on helppoa kontrolloida sitten ja määrätä kenelle sitä ruokaa annetaan.

Ilmastonmuutoskin on niin ristiriitainen juttu että yhä useampi tutkija kyseenalaistaa sen. Jo aikoja sitten on keksitty erilaisia vapaaenergiamoottoreita, mutta niillähän eliitti ei olisi päässyt rikastumaan joten siitä pidettiin huoli etteivät pääse markkinoille. Mitään vaihtoehtoa öljylle, atomienergialle, hiilelle ja turpeelle ei ole saanut olla. Ilmaa ei ole haluttu pitää puhtaana.

Jo nyt on hiljentynyt jonkin verran se niiden ihmisten foliohatuiksi nimitteleminen, jotka ovat jo pari vuosikymmentä tästä kaikesta varoitelleet. Kohta ollaan täysin hiljaa. Pala palalta on jokaikinen heidän varoituksistaan toteutunut ja vain muutama toteuttamatta, mutta vasta parin viimeisen vuoden aikana tahti kiihtynyt huimasti. Se kiirehtiminen siksi etteivät kansat ehtisi heräämään.

Kuka eurooppalainen ylipäätään pystyi uskomaan 1995 kun EU;iin liityttiin että kaksi maata ja pankkiirit tulee sanelemaan kaiken?

Tässä yksi kirja jota suosittelen. Siitä on jo kolmas painos menossa ja on kirjoitettu vuosia sitten mutta herättää ajatuksia kyllä. On tilattavissa Adlibris nettikirjakaupasta eikä maksa paljoa. Jakobssonilla on muutakin varteenotettavaa viisasta tuotantoa.

Sven-Olof Jakobsson. SALAINEN ASIAKIRJA No 1. (ISBN 952-91-9018-2)

Joo. Kyllä se Haavistokin on kovin EU-myönteinen ja globaaliuteen tukevassa etunojassa kallellaan. Ja taitaa salaa unelmoida myöskin Natosta. Hän on mielestäni kuitenkin jossakin määrin humaanimpi ja ajattelee vähäosaisiakin enemmän kuin Niinistö.

Mutta tuosta EU:sta. Sekä Ruotsi, Suomi ja Viro kuuluvat tällä hetkellä Euroopan Liittoon tai Unioniin, miten sen nyt tahtoo ilmaista. Siitä emme pääse mihinkään, että tilanne on tällä hetkellä tämä. Ei tämä tilanne minunkaan mielestäni mikään toiveuni ole, mutta pakko tässä jonkinlaiset realiteetit on tunnustaa ja tämän asian kanssa on elettävä. Meidän tulee ensisijaisesti pitää huoli siitä, että EU:sta ei tule mikään liittovaltio ja emme saa luovuttaa yhtään enempää valtaa Merkelille ja Sarkozille. Suomi on jossakin määrin viime aikoina pannut jo kampoihin Kreikan tukipakettiasiassa ja vakaussopimuksen määräenemmistön oikeuttavan päätöksen jarruttamisessa. Monien asiantuntijoiden mielestä vakaussopimus voi johtaa vielä pahempiin ikävyyksiin. Tämänhetkinen tilanne on ikävä kyllä piinallinen ja meidän on parhaan kykymme mukaan vaikutettava siihen, että Saksa ja Ranska eivät marssi muiden EU-maiden yli. Britannia näyttäisi jo kääntävän jossakin määrin selkänsä noille kaksosille.

Kyllä minusta on pelottavaa se, että me pohjoisen tunnolliset ihmiset hoidamme omat osuutemme.
Mutta tuolla etelässä ajatellaan ihan toisella tavalla. Heidän mielestään on oikein ottaa ja varsinkin, jos olet tärkeässä asemassa, niin ota kaikki sieltä mistä saat.

Juu, ja täällä vain hehkutellaan kuinka "Suomi sai tahtonsa läpi" EMF- neuvotteluissa..

Kreikan velkakriisi venyy ja paukkuu. Siellä ei pystytä saamaan oikein mitään päätöksiä aikaan. Nyt alkaisi olla jo korkea aika antaa Kreikan hoitaa itse sotkemansa asiat ja potkia maa ulos eurosta. Kreikassa on kovia mielenosoituksia säästötoimia vastaan ja nyt Kreikan poliisikin on kyllästynyt EU-virkailijoihin http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2012/02/10/kreikan-poliisi-haluaa-pidattaa-eu-virkailijat/201222947/12 .

Luulen, että Kreikka olisi jo erotettu EMU:sta, jos Ranskan ja Saksan pankit eivät olisi olleet Kreikan suurimpia luotottajia. Noiden maiden sijoittajien eduista on pidettävä huoli EU-kansalaisten kustannuksella.

Kreikan parlamentti on hyväksynyt tiukat säästötoimet ja verojenkorotukset. 20 kansanedustajaa vasemistolaisesta Pasok-puolueesta ja 21 kansanedustajaa Uusi demokratia -puolueesta potkittiin pois puolueistaan, koska he äänestivät kansan kurjistamista vastaan. Kansa oli eilen ja viime yönä kaduilla mellakoimassa Ateenassa ja nyt mellakat ovat edenneet jopa turistisaarillekin.

On käsittämätöntä, kuinka Ranskan Sarkozy ja Saksan Merkel saavat johtaa Euroopan Liittoa ja vetää asioita kotiin päin. EU-maiden yhteisvastuullisella tuella Kreikan pelastamisen sijaan pitäisi puhua Kreikkaa luotottaneille Ranskan ja Saksan pankeille annettavasta pankkituesta. Tuo "Kreikalle" annettava tuki menee lyhentämättömänä Saksan ja Ranskan pankeille. Kreikka on kyllä itse syypää tilanteeseensa, koska se salli poliitikoidensa omaa etuaan ajatellessaan pitää kansan hyvinvointia yllä ylettömällä lainanotolla ja tilastojen väärentelyllä. Kreikan pelastuminen on toivotonta, kun maa ajaetaan syvään lamaan valtion säästötoimilla, palkkoja alentamalla ja veroja nostamalla. Siitä alhosta Kreikka ei helposti nouse, eikä itse pysty velkojaan maksamaan. Nuo velat maksavat sijoittajille EU-kansalaiset. Saksan ja Ranskan sijoittajien riskit on minimoitu, vaikka juuri he ovat riskinsä ottaneet. Vai voidaanko puhua riskeistä, jos Merkel ja Sarkozy olivat luvanneet hoitaa asian jo silloin, kun Kreikkaa lähdettiin luotottamaan?

Talouskasvu olisi edellytys Kreikan jaloilleen nousemisessa, mutta EU pakottaa Kreikan supistamaan talouttaan, että EU:n johtajien edut tulisivat turvatuiksi. Noilla holtittomasti luotottaneilla pankeillaon ollut jo aikaa varautua siihenki, ettei Kreikka pystyisi veljokaan maksamaan, joten mitään suurta pankkikriisiä ei voida ennakoida. Euro-kokeilu näyttää epäonnistuneen, mutta kuinka kauan mahtaa kestää, ennen kuin se myönnetään. Eurosta ei hevin luovuta ja sen pelastamiseksi ja omien etujen turvaamiseksi kustaan sumeilematta mm Kataista, Urpilaista ja muiden maiden ministereitä silmään.

Eiköhän tosiaan olisi jo aika muiden euromaiden johtajien pitää kokouksia ilman Merkeliä ja Sarkozyä, aivan kuin nämä ovat pitäneet keskenään. Ongelma on vain siinä että siellä Italia ja Espanja odottavat vuoroaan tulla "autetuiksi."
Tätä on ihan täysin mahdotonta käsittää että euromaat ylipäätään tähän suostuvat. Tärsky olisi Suomenkin luopuminen eurosta, mutta talousasintuntijat ovat laskeneet että helpommalla siinä Suomi pääsisi.

Esko Seppänen valottaa blgissaan Kreikan finanssikriisin taustoja ja yhä useammalle alkaa olla selvää, että nuo Kreikan tukipaketit ovatkin itse asiassa pankkien tukipaketteja eli tulonsiirtoa kansalaisilta pankeille.

Eilen luin mielenkiintoisen linkin mutta se oli ruotsalainen, niin en laita tänne. Siinä todettiin että Ruotsi itseasiassa on kamalan velkaantunut myös, mutta valtio on sysännyt velat firmoille ja kansalaisille. Esimerkiksi Kreikassa ei niinkään kansalaiset ja yksityiset yhtiöt ole velkaantuneet vaan valtio sillä suurella virkamieskunnallaan jota on elätetty velaksi.

Suomen tilastoa en tuolta osalta muista mutta oikeastaan pitäisi kaivella se esille. Mitä tuo ruotsalaisten velkakin on niin kansalaisten osalta se on suurelta osalta sitä ylikuumaa asuntomarkkinavelkaa. Suomessakin kun se kun/jos se kuntaliitos tehdään, niin ihmiset pakotetaan keskuksiin asumaan ja seurauksena on yhä kalliimmat asunnot ja suurempi velkaantuminen. Kysymys alkaa jo nyt olla että onko lopulta kenenkään nuoren etu ainakaan se että joutuu jo nuorena ottamaan 200 000 - 300 000 € velkaa saadakseen katon päällensä ja tietämättä onko töitä edes ja millä palkalla. Kun korttitalo romahtaa ja lama iskee, niin siinä istuvat lopun elämäänsä veloissa vaikka asuntokin olisi alta mennyt.


Statsskulden i % av BNP:

Sverige
39,8%

Portugal
93,3%

Spanien
61%

Grekland
150%

Tyskland
83,2%

Österrike
22,9%



Företagens och hushållens skulder i % av BNP:

Sverige 266

Portugal 252

Spanien 280

Grekland 140

Tyskland 142

Österrike 148

Tuossa taulukossa valtionvelka, yritysten velka ja kotitalouksien velka yhteensä vuonna 2010 olisi ollut Suomessa 270 % bruttokansantuotteesta ja Ruotsissa 340 %. Kreikan yhteenlasketut velat näyttäisivät olleen yllättävän pienet ja Japanin jättimäisen suuret. Kreikan velat ovat tuostavarmaankin kasvaneet melkoisesti, sillä se ei ole pystynyt lyhentämään velkojaan.

Miten hiivatissa tuo voisi pitää paikkaansa, tuo Norjan luku 334? Eiväthän ne Norjassa oikein edes tiedä mihin kaikkeen niitä rahojaan tunkisivat pois näkösältä.

Liitän tähän vielä tuon julkisen eli valtion velan osuuden. Norjan kohdalla se näyttää suhteellisen normaalilta ja norjalaisten yritysten on varmaankin ollut otettava runsaasti ulkomaista lainaa. Öljynporauslautat ja uusien öljykenttien käyttöön otto on varmaankin suuri investointi ja ulkomaiset luotottajat uskovat norjalaisten yritysten lainan tamasinmaksukykyyn. Japanin valtionvelka bruttokansantuotteeseen verrattunä näyttää olevan sietämättömän suuri jo ennen tsunamiakin. Vai koskas se Japanin tsunamikatastrofi nyt tapahtuikaan? Eikös se ollut suunnilleen vuosi sitten, joten niiden tapahtumien jälkeinen lainanotto ei pitäisi näkyä vielä tässä taulukossa: