Niinhän siinä kävi, että demarit kärsivät suuren tappion ja viimeksi vuonna 1914 he ovat saaneet vähemmän paikkoja valtiopäiville. Ruotsidemokraatit nousivat valtiopäiville vaaaánkieliasemaan ja koska porvarikoalitio ei saanut enemmistöä, hallitusneuvottelut voivat olla vaikeat. Vihreiden Wetterstrand on ilmoittanut, etteivät he lähde hallitukseen kokoomuksen kanssa, ydinvoimaerimielisyyksien takia. maltillinen kokoomuskin muiden puolueiden mukana on ilmoittanut ennen vaaleja, ettei se tee yhteistyötä maahanmuuttovastaisen Ruotsidemokraattien kanssa.

Tilanne on kinkkinen. Maltillinen kokoomus saattaa joutua pyörtämään pyhät puheensa ja muodostamaan hallituksen Ruotsidemokraattien kanssa, mikä olisi useimpien ruotsalaisten mielestä pöyristyttävää. Vähemmistöhallitus on toinen vaihtoehto, mikäli sellainen on mahdollista Ruotsissa. En tunne asiaa.

Mielenkiintoinen vaalitulos Ruotsissa. Sverigedemokraatit vaaka-asemaan plokkien välille 5,7% äänimäärällä mikä on sama kuin noin puoli miljoonaa ääntä. Nyt on sitten porvareilla pakko kosiskella ympäristöpuoluetta pystyäkseen hallitsemaan. Saa nähdä millä hinnalla ympäristöpuolue lopulta myy itsensä, että onko ympäristöministerin paikka peräti hintana. Todettiin sekin että jos miljöpuolue loikkaisi täysin porvaripuolelle niin siitä tulisi toiseksi suurin porvaripuolue ja silloin periaatteessa Suomen miniä Maria Wetterstrand voisi vaatia varapääministerin paikkaakin.

Niin Sverigedemokraatit sitten.
Vuonna 2007 Ruotsi otti vastaan 99 485 henkeä, vuonna 2008: 101 171 (90 021 oleskelulupaa) ja
viime vuonna 102 280 (98 644 oleskelulupaa).

Noiden lukujen korkeutta ei ruotsalainen saa arvostella tai ääneen keskustella leimautumatta rasistiksi, niin se vain on. Jo noin kymmenen vuoden ajan olen huomannut että riippumatta poliittisesta kannastaan tavisruotsalaiset toteavat että "liika on liikaa" ja koska sosiaalista turvaverkkoa heikennetään koko ajan niin kansalaiset haluaisivat todella tietää kuinka paljon tuo maahanmuutto maksaa, mutta siitäkään ei keskustella eikä tietoja anneta.
Se jonka lapset asuvat kotona lähes kolmikymppisiksi saamatta asuntoa arvelee mielessään että ne asunnot menevät maahanmuuttajille.

Onhan Sverigedemokraateissa rasisteja ja jopa nazisteja mutta mielestäni on kumma että yksikään "vanha" eduskuntapuolue ei halua edes keskustella maahanmuutosta ja sen hinnasta, integroitumisongelmasta, ghettoutumisesta ja muusta kehityksestä mikä tuohon liittyy, vaan jätetään rasisteille se ja leimataan jopa heidän äänestäjänsä syrjäytyneiksi kouluttamattomiksi kummallisiksi tyypeiksi.
Sverigedemokraattien vaatimus oli näissä vaaleissa että laskettaisiin Ruotsin maahanmuutto samalle tasolle suhteessa väkilukuun kuin pohjoismaisten naapureiden.

Eikö ne Perussuomalaiset Suomessa tykkääkin että Suomeen otetaan liikaa maahanmuuttajia ja taitaa heillä olla aika hienot prognoosit kevään vaaleihin...... No onhan siellä tosin ne alle 300 000 ylimielistä suomenruotsalaista etuoikeutettuakin joiden kieli ja vähemmistöoikeudet maksavat tuntemattoman summan suomalaisten kukkarosta ja pahimmassa tapauksessa tartuttavat vielä oudon vieraan kulttuurin suomalaisiin lapsiin.

Kaikki on suhteessa kaikkeen. 80-luvun alkupuolella yhdeksi eduskuntakaudeksi pääsi "rasistinen puolue" Nydemokrati mukaan. Yhteispäätöksellä "vanhojen" puolueiden taholta heidät eristettiin siten että kaikki heidän ehdotuksensa (joita aloitteita tekivät aika runsaasti) äänestettiin nurin yli vasemmiston ja oikeiston rajojen ja todistettiin siten kansalle miten väärin he olivat äänestäneet. No oppihan se kansa seuraaviin vaaleihin äänestämään "oikein" ja Nydemokraatit hajosivat puolueena. Kuitenkin heidän tärkeimmät aloitteensa edelliseltä kaudelta toteutettiin lähes aivan sellaisenaan kuin ne aloitteissa olivat.

Jos itselläni olisi ollut äänioikeus niin Vänster olisi sen saanut EU vastaisena, valtion laitosten yksityistämisen ja sosiaalisen turvaverkoston purkamisen vastaisena puolueena. Kommunistileima ei olisi peloittanut tipantippaa.
Pitää tässä alkaa nyt todenteolla seuraamaan Suomen politiikkaa että osaisi siellä äänestää "oikein." Eduskuntavaalien alla käytäviä keskusteluja ehkä jotenkuten jaksankin seurata mutta taitaa Salon kaupungin kunnallispolitiikka jäädä tutkimatta.

Hauskaa tämä puoluepolitiikka mielipiteiltään harhailevallekin ja uskokaa pois että jänniä aikoja täällä eletään!

Ruotsistakin kuuluu joskus mielenkiintoisia uutisia. Porvaririntama kosiskelee ympäristöpuoluetta, joka kuitenkin tarjoaa kosijalle edelleen rukkasia. Pääministeri Fredrik Reinfeldt tunnustelee hallituspohjaa salassa ja itsevarmana kertoo, että kaikki muut tiedot hallitusneuvotteluista ovat vääriä, kuin häneltä itseltään tulevat.

Sosialidemokraatit ovat edelleen valtiopäivien paikkamäärällä Ruotsin suurin puolue. Jos käytäntö olisi sama kuin Suomessa, niin tuo tarkoittaisi sitä, että hallitusneuvotteluita johtaisi Mona Sahlin ja hänestä tulisi mitä todennäköisimmin pääministeri. Nyt sosialaidemokraatteja ei oteta edes hallitusneuvotteluihin. Ainakaan vielä. Ruotidemokraatit ovat myös ulkona neuvotteluista. Reinfeldtillä on melkoinen pähkinä purtavaksi muodostaakseen enemmistöhallituksen Ruotsiin.

Ruotsin vaalitulos ei olkaan vielä lopullinen ja tlanne voi muuttua täysin, kun kaikki ennakkoäänet on laskettu. http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ruotsi+j%C3%A4nnitt%C3%A4%C3%A4+tarkastuslaskentaa+%E2%80%93+298+%C3%A4%C3%A4nt%C3%A4+voi+muuttaa+vaalituloksen/1135260329622

Minä haluan muutosta suomalaiseen politiikkaan ja päätöksentekoon. Tuttavan kautta sain tietoa uudesta tulevaisuuden puolueesta, siis Muutos 2011:

http://muutos2011.fi/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=50&Itemid=93

No on teillä Suomessa näitä puolueita riittämiin.....
Jos ei poliitikot olisi loitonneet niin kauas äänestäjistään niin ei sitä suoran demokratian tarvetta olisikaan.
Käynnissä on koko ajan asioita jotka lisäävät kuilua ja eriarvoisuutta kansalaisten välillä.

Julkisen sanan neuvosto Suomessa alkaa katsomaan sääntöjä nettikirjoittelullekin. Vaikka nyt puhutaan moderoijien vastuusta keskustelupalstoilla, niin eiköhän se ole piilosyy siihen että lopullinen päämäärä on kiristää sananvapautta netillä ylipäätään. Jossain pelätään kansainvälisiä protestiliikkeitä kun ihmisille käy päivänselväksi että heidän perusoikeutensa ja ihmisarvonsakin on nälvitty kuiviksi ihan heidän huomaamattaan.

Jos suoraa demokratiaa olisi enemmän niin pakotettaisiin myös selkokielellä esittämään kansalle asioita joita he nyt eivät seuraa lainkaan. Epäoikeudenmukaisuuksillakin on joku tausta miksi ne toteutetaan ja itseasiassa kansa ei ole lainkaan tyhmää joten kiinnostus yhteisiä asioita kohtaan nousisi. Jokaista pikkuasiaa ei kyllä kannata puida mutta on niitä suoranaisia kohtalonkysymyksiäkin olemassa jotka eivät saisi olla vain eduskunnan päätettävissä ja puolueiden välisenä lehmänkauppana. Se että asiat jouduttaisiin esittämään jokaisen ymmärtämällä selkokielellä olisi myös edistystä.