Olisikohan syytä nostaa venäläisten poliisien palkkoja: http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ven%C3%A4l%C3%A4ispoliisit+varastivat+koneturmassa+kuolleilta/1135257363597 ?

Pitkästä aikaa ostin eilen iltapäivälehden, Aftonbladetin. Halusin nimittäin lukea kotikunnassani sattuneesta murhenäytelmästä missä 12-vuotias poika ampui tiistaina vahingossa mummunsa kuoliaaksi.

Pojan isä on innokas metsästäjä ja säilytti aseitaan asianmukaisesti lukitussa asekaapissa kellarissaan. Isä oli lähdössä tiistaiaamuna kalareissulle ja hänen äitinsä tuli lapsenvahdiksi neljälle lapselle joista 12-vuotias on vanhin.
Poika on kertonut poliisille että hän jo yöllä oli ottanut avaimet ja käynyt asekaapilla hakemassa aseen ja ammuksia ja ladannut aseen valmiiksi. Hänen tarkoituksensa oli ampua lintuja pihapiirissä.

Aamulla kun isä oli jo lähtenyt oli poika siepannut aseen ja lähtenyt ulos ilman että mummu oli ehtinyt sitä estää. Jo muutamien askelien päässä ulkorapuista hän kompastui, ase laukesi ja luoti osui keittiössä seisoneeseen mummuun tappaen tämän heti. Ase oli n k salonkikivääri jolla ei poliisin mukaan saa edes ihmistä hengiltä jos ei luoti satu kaulaan tai päähän. Pojan isä oli käyttänyt sitä linnun metsästyksessä koska muuhun metsästykseen sitä ei heikkona aseena edes saanut käyttää.

Sitä tässä sitten ollaan oululaisen kanssa mietitty että kuinka huono tuuri voi ylipäätään ihmistä kohdata. Meistä tuntuu siltä ettei sellaista keskusteluterapiaa voi olla olemassakaan millä tuon onnettoman pojan elinikäinen trauma estettäisiin eikä edes muun perheen.
12-vuotias on kuitenkin jo niin tietoinen siitä mitä saa tehdä ja mitä ei. Siinä iässä on aika helposti tuollainen kolttonen suunniteltu vaikka kuinka tiukasti moinen isän taholta on kielletty ja vannotettu. Sitten sattuu jotain noin kamalaa mihin poliisin mukaan on tarvittu kokonainen sarja epäonnea.

Minulle muistuu mieleeni tapaus lapsuuteni ajoilta, jolloin olimme hiihtolomalla vierailemassa isäni tuttavan siskon maatilalla Keski-Suomessa. Talo oli vanha hyvin säilynyt suuri hirsirakennus, jonka varsinainen paraatipuoli oli talvella kylmillään. Me koltiaiset, veljeni ja minä tutkimme tietenkin paikkoja. Kylmän tuvan seinällä roikkui kivääri, jonka veljeni sitten otti käsiinsä. Hän tähtäsi minua ohimoon ja kehui, että onpa vakaa ja tukeva ase tähtäillä. Sitten hän muutti hiukan tähtäyksen suuntaa ja painoi liipaisinta. Ase laukesi ja luoti suhahti pääni vierestä ikkunasta läpi talviseen maisemaan. Reetta (talon emäntä) juoksi tupaan pelästyneenä ja totesi tapahtuneen. Hän oli ladannut aseen variksia ja teeriä varten, jotka tapasivat istuskella läheisen metsän puissa, sillä hän asusteli talossa yksinään, eikä voinut kuvitella, että joku joskus koskisi kivääriin. Tuon tapauksen jälkeen Reetta ei ole pitänyt enää asetta valmiiksi ladattuna.

Jos viinan lainaaminen on laissa kielletty, niin melkoisen moni on syyllistynyt lain rikkomiseen. http://www.iltalehti.fi/ruoka/2010072412086839_ru.shtml . Minä en erityisemmin viinan juontia harrasta, eikä viinaa ole kovinkaan usein talossamme saatavilla. Olutta ja viiniä kuitenkin on yleensä aina kellarissa tai keittiössä ja kylän miehet käyvät aika ajoin olutta lainaamassa. Panttia en ole kylläkään perinyt ja aina oluet on tuotu takaisin ilmankin.

En tiedä miten nykyisin on mutta kun kyläkauppoja vielä jossakin päin entisissä kotimaisemissani Kainuussa on, niin ei siitä kauaakaan ole kun niihin ihmiset menivät ostamaan kaljakorin yölläkin ja niin myös muuta tavaraa ja siihen samaan hintaan kuin päivälläkin. Jossakin kaupassa oli jopa takahuone missä joitain tuoleja ja pöytä missä kylän ukot päivisin joivat kaljaa kuin baarissa ikään.
Kaikki sen tiesivät mutta kukaan ei valittanut, ei edes hartaat uskovaiset. Jokainen tiesi että se oli elinehto kyläkaupalle saada myytyä mahdollisimman paljon kesäisin kun ihmiset olivat mökeillään ja väki kylällä voi jopa kolminkertaistua.

Kamalaa aikaa täällä oli se 70- ja 80-luku kun n k langarit myivät täällä viinaa. Monen suomalaisen elämä päättyi heidän toimestaan. Langarit kävivät niin röyhkeiksi että he ottivat ihmisiltä henkilökortitkin etteivät nämä pääsisi eläkkeitään itse nostamaan. Kun juopuneet tilasivat langarilta pullon, niin tämä ei suostunut edes vähempää kuin 3 pulloa tuomaan. Ja se mitä toi oli jotain venäläistä tappavaa myrkkyä useimmiten, tai sitten pontikkaa. Ei juuri koskaan viinakaupasta saatavia tuotteita kun voittojen piti olla mahdollisimman suuria. Jos langari katsoi että tilaajat olivat tarpeeksi juovuksissa niin eläkepäivänä kun maksun aika tuli niin väitti vielä tuoneensa pari pulloa enemmänkin. Tiedän tapauksia missä langari vei näille onnettomille jotain makkaranpätkiä siihen eläkkeeseen saakka että pysyisivät hengissä ja kyttäsi sitä päivää kun nämä retkahtivat taas juomaan. Hehän pääsivät vain yhden ainoan kerran viinakauppaan kun olivat selviä oikealla hinnalla oikeaa viinaa ostamaan. Kun olivat juovuksissa ei viinakaupasta enää saanut ja silloin alkoi langarien kulta-aika. Eräs langari kuljetti heidät jopa kesämökilleen korpeen juomaan että varmasti eivät toiselta langarilta tilaisi. Raakaa peliä ja täysin sydämettömiä ihmisiä olivat nämä ja nimenomaan suomalaisia.

Siinä mielessä olen aivan iloinen siitä että nykyiset langarit jotka tietääkseni usein ovat maahanmuuttajia, hakevat Saksasta viiniä ja myyvät sitä. Ainakaan se ei tapa ihmisiä. Göteborgissa on Hisingillä paikka missä ulkomailta tulevat rekkakuskit myyvät avoimesti kaljaa ja viiniä. Muuten ei minua liikuta nekään valtion menettämät alkoholiverot mutta aika surkeaa se että kuulemma myyvät alaikäisillekin niitä juomiaan.
Kaikella on puolensa.

Tästä http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=390024 pääset uutiseen, josta taas pääset Viron lehmien rekisteröityyn nimistöön. Näkyi siellä joukossa olevan monta Almaa ja Agnestakin. Niin ja löytyipä sieltä nimien joukosta myös Muna, Pillu ja Tissi.

Agnes ja Alma ovat siis kantakirjanautoja, ja rotunsa valioyksilöitä kun oikein rekistereissä ollaan

Ne ovat luultavimmin Angus-lehmistä jalostettuja minilehmiä: http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/08/691115 . Meidän vuohiemme talvihoitopaikassa oli yksi, nimeltään Maasi. Maasi oli oikea söpöläinen ja mielestäni nuo edellä mainitut nimet sopisivat oikein hyvin tuolle rodulle. Etenkin se keskimmäinen.

Tämä uutinen on poimittu tämänpäiväisestä Iltasanomista:

Nykästen liitto lopullisesti ohi?
11.08.2010 08:20

Matti Nykäsen ja Mervi Tapolan avioliiton lopullinen loppu häämöttää.

15:nnen avioerohakemuksen harkinta-aika päättyi tiistaina. Mervi Tapolalla on nyt vuosi aikaa hakea lopullista eroa.

- Tällä kertaa eropäätös pitää, Mervi Tapola vakuutti hiljattain IS:lle.

Pariskunnan nimissä lienee erohakemusten Suomen ennätys. Ennen tätä eroaietta Mervi Tapola-Nykänen on hakenut eroa Matista 14 kertaa.

Mervi on perunut yhtä vaille kaikki erohakemukset. Kerran hän unohti perua hakemuksen, ja ero astui voimaan. Sen seurauksena piti järjestää uudet häät heinäkuussa 2004.

Tänään Matin ja Mervin suhteessa on muutakin draamaa. Matti Nykäselle luetaan Tampereen käräjäoikeudessa syyte törkeästä pahoinpitelystä. Matin epäillään puukottaneen Merviä joulupäivänä 25.12.2009.

Matti Nykänen tuli joulupäivänä kotiin paikallisesta lähiöravintolasta. Mervi puhui puhelimessa sukulaisensa kanssa.

Haavoja otsaan ja ranteeseen

Mervin kertoman mukaan Matti tempaisi puhelimen hänen kädestään, ja sen jälkeen alkoi heilua keittiöveitsi. Mervi sai kahakassa haavoja muun muassa otsaansa ja ranteeseen.

Mervi pakeni naapuriin, josta hänet vietiin sairaalaan. Tapauksen jälkeen Matti määrättiin lähestymiskieltoon.

Matti Nykänen on kiistänyt pahoinpitelyn.

- En mä lyö ketään puukolla, Nykänen sanoi tv-ohjelmassa maaliskuussa.

- Miksi puukosta löytyi dna vain Mervistä? todisteli Nykänen syyttömyyttään IS:lle huhtikuussa.

Nykäsen kannalta ei vaikuta hyvältä se, että hän on ollut vastaavanlaisista teoista tuomiolla ennenkin. Sitä voidaan käyttää koventamisperusteena.

Minimirangaistus törkeästä pahoinpitelystä on yksi vuosi vankeutta. Maksimi on kymmenen vuotta.

Syyttäjä vaatii Matti Nykäselle rangaistusta törkeästä pahoinpitelystä. Käräjäoikeus on varannut jutun käsittelyyn koko päivän.

Sääli, jos näin kaunis pari eroaa:

Venäjän kurjat vankilaolot on ollut tiedossa iät ja ajat, mutta tieto siitä, että vangeista on yli 90 % sairaita yllätti. Terveydenhoito näyttää ontuvan hyvin pahasti, eikä rahaa tunnu siihen riittävän. Vangitkin ovat ihmisiä ja heillä myös tulisi olla ihmisoikeudet. http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010081112176158_ul.shtml

Tänä yönä ja koko loppuviikon kannattaa katsella taivaalle: http://www.avaruus.fi/uutiset/tahtiharrastus-ja-taivaanilmiot/meteoreja-nakyy-paljon-talla-viikolla.html

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Iranin+tv+esitti+kivitett%C3%A4v%C3%A4ksi+tuomitun+naisen+tunnustuksen/1135259282411

Nainen olisi kivitetty jo aikoja sitten, mikäli asia ei olisi saanut niin suurta kansainvälistä huomiota. On hyvin todennäköistä, että tuo tunnustus ei ollut aito. "Tunnustuksessa" tuomittu nainen arvosteli asianajajaansa siitä, että tämä oli vuotanut tapauksen julkisuuteen. Tuskinpa tuomittu olisi arvostellut ainakaan vapaaehtoisesti puolustajaansa, jonka ansiosta henkikulta saattaa säästyä. Asianajaja on paennut Norjaan ja anoo sieltä turvapaikkaa. Hänen arvionsa mukaan viranomaisilla on nyt mahdollisuus esiintyä jalomielisinä ja armahtaa nainen. Toinen vaihtoehto on kivityksen toteuttaminen, koska syytetty Sakineh Mohammadi Ashtiani "tunnusti" syyllisyytensä. Iran on pahin persläpi koko maapallolla, vaikka on niitä läpiä muitakin.

Tämän naisen kohtalo on yksittäisistä tapauksista se mikä minua puhuttelee kaikista eniten ja on todella hyvä että on saanut niin paljon kansainvälistä huomiota. Miten voi joku kansa olla niin barbaarinen että voi kivittää kuoliaaksi ihmisen, teko mikä on yhtä järkyttävä kuin noitaroviot Pohjolassa satoja vuosia sitten. Ei mikään kansa, eihän se iranin kansa tuollaista tekisi mutta äärimmäiset kiihkoislamistit pystyvät siihenkin.

Osoittaa suurta rohkeutta olla imaamien lakeja vastustava Iranissa ja esimerkiksi tässä Sakinehin tapauksessa rohkeutta olla oikeudenmukainen asianajaja. Iranista tulevat pakolaiset eivät yleensä tule rutiköyhistä oloista mutta eivät kyllä ole elintasopakolaisiakaan koska he eivät ole tulleet paremman ekonomisen elon toivossa. Kuitenkin mielestäni heille jos kenelle pitäisi se pakolaisstatus myöntää.
Yhtään iranilaista ystävää minulla ei ole mutta hyvin monia heistä olen vuosien varrella tuntenut ja joka ainoa heistä on ollut hyvin sympaattinen ja avoin ihminen. Ne kertomukset kidutuksista ja vankilareissuista mitä aivan olemattomista "rikoksista" saavat, ovat pöyristyttävämpiä kuin useimpien muista maista tulleiden pakolaisten kertomat. Mielenterveysongelmia on ja narkootikallakin yritetään tuskallisia muistoja ja kokemuksia vaimentaa mutta he ovat aivan omaa luokkaansa ihmisinä ja jopa kiitollisia siitä avusta minkä saavat.

Minä en yleensä koskaan muista rukoilla yhtään minkään asian puolesta mutta Sakinehin kohdalla olen muistanut senkin tehdä. Yli sata henkilöähän Iranissa vuodessa kivitetään kuoliaaksi mutta toivottavasti meidän kaikkien sympatiat ja rukoukset Sakinehin puolesta kuullaan siellä yläilmoissa.